Дешевые низковольтные распределительные устройства

Вот уже лет семь сталкиваюсь с закупками НКУ для промобъектов, и каждый раз, когда заказчик тычет пальцем в 'дешевые низковольтные распределительные устройства', у меня дергается глаз. Потому что знаю: за этими словами обычно скрывается или полное непонимание специфики, или попытка сэкономить на безопасности. Особенно раздражает, когда китайские производители пытаются впарить щиты с толщиной стенок 0,8 мм под видом 'промышленного оборудования' – мол, вот вам дешевое решение. А потом на объекте эти шкафы ведет от температурных перепадов, дверцы не закрываются, а клеммы окисляются через месяц.

Что на самом деле скрывается за 'бюджетными' решениями

Взял как-то для эксперимента партию щитов от ООО Сычуань Чжункэ Ханли Электрик – те самые, что позиционируют как дешевые низковольтные распределительные устройства с авиационными стандартами. Первое, что бросилось в глаза – сборка действительно аккуратная, но по весу заметно легче немецких аналогов. Стал разбираться: оказалось, они используют алюминиевые шины с медным напылением вместо полноценных медных. С одной стороны – удешевление, с другой – для сетей с током до 250А вполне рабочее решение, если не забывать про ежегодную протяжку соединений.

Кстати, про их завод в Чэнду: когда запросил сертификаты на материалы, прислали не только стандартные ГОСТы, но и какие-то внутренние техусловия с пометкой 'авиационные технологии'. На практике это вылилось в то, что DIN-рейки действительно не деформируются при перевозке, а вот дверные петли пришлось усиливать – наш климат оказался жестче расчетного.

Заметил еще одну деталь: в их низковольтных распределительных устройствах ставят автоматику не собственного производства, а того же IEK или CHINT, но с дополнительной калибровкой. Видимо, отсюда и часть экономии – нет затрат на разработку собственных компонентов. Для объектов без повышенных требований к гармоникам – нормально, но для точного оборудования лучше перестраховаться.

Ошибки монтажа, которые дорого обходятся

Как-то пришлось переделывать щитовую на хлебозаводе – местные электрики понаставили этих 'бюджетных' щитов, сэкономив тысяч 150. Через полгода начались проблемы: то УЗО ложные срабатывания, то термография показала перегрев на вводных группах. При вскрытии оказалось, что монтажники не учли степень загрязнения среды – мука оседала на контактах, плюс вибрация от оборудования. Пришлось ставить дополнительные уплотнители и менять расположение секций.

Кстати, про вибрацию – в документации к устройствам от Helecs.ru (это их российский сайт, кстати) есть рекомендации по антивибрационным прокладкам, но их часто игнорируют. А зря: на том же хлебозаводе после установки прокладок проблемы с ослаблением клемм прекратились.

Еще момент: в их дешевых низковольтных распределительных устройствах иногда экономят на маркировке – бирки из ПВХ вместо металлических. Для офиса прокатит, а для цеха с агрессивной средой лучше сразу заказывать кастомную маркировку.

Где можно рискнуть, а где – категорически нет

Для насосных станций и котельных брали эти щиты – отработали нормально, хотя изначально сомневались. А вот на линиях с частыми пусками (типа компрессорных) лучше не рисковать – заметил, что контакторы в бюджетных исполнениях быстрее изнашиваются. Видимо, из-за более слабых пружин в приводе.

Интересный опыт был с модульными щитами для торгового центра – заказчик настоял на максимальной экономии. Пришлось комбинировать: силовые вводы брали у проверенных поставщиков, а групповые линии – те самые дешевые низковольтные распределительные устройства от Sichuan Zhongke Hanli Electric. Сработало, но пришлось дополнительно ставить мониторинг температуры – на всякий случай.

Кстати, про температурные режимы: в их техничке заявлен диапазон до +40°C, но на практике при +35 уже стоит задуматься о дополнительном охлаждении. Особенно если щит стоит на южной стороне – проверено на объекте в Ростове.

Подводные камни с документацией и гарантией

С гарантией у них интересно: дают стандартные 2 года, но по факту рекламации рассматривают долго – видимо, из-за цепочки посредников. Один раз пришлось спорить по поводу коррозии клемм – они утверждали, что это следствие неправильного хранения, а по фото было видно, что проблема в качестве покрытия.

В их паспортах на низковольтные распределительные устройства иногда встречаются неточности в схемах – особенно для нестандартных конфигураций. Например, для щитов АВР с генератором пришлось самостоятельно перепроверять логику работы. Хотя для типовых решений все достаточно четко.

Зато порадовала возможность заказать нестандартные размеры – для реконструкции старой подстанции сделали щиты под существующие ниши, сэкономив на переделке конструктивов. Правда, пришлось ждать на 3 недели дольше стандартного срока.

Выводы, которые напрашиваются сами собой

Если резюмировать – да, дешевые низковольтные распределительные устройства имеют право на жизнь, но с оговорками. Для второстепенных линий, временных объектов или помещений с контролируемой средой – вполне. Для критической инфраструктуры или производств с тяжелыми условиями – только после тщательных расчетов и тестов.

Кстати, про тесты: мы сейчас перед массовыми закупками всегда берем 1-2 образца на проверку. С теми же щитами от ООО Сычуань Чжункэ Ханли Электрик так и поступили – отдали в лабораторию на виброиспытания и проверку степени защиты. Результаты в целом соответствовали заявленным, кроме IP54 – при сильном дожде возможно попадание влаги через вентиляционные решетки.

В общем, смотрите по ситуации. Иногда лучше переплатить за известного производителя, а иногда – взять бюджетный вариант, но заложить резерв на возможные доработки. Как говорится, скупой платит дважды, но не всегда есть смысл платить золотом за то, что можно купить за медь.